Obrona konieczna w granicach okre\u015blonych ustaw\u0105 sprawia, \u017ce przest\u0119pstwo w og\u00f3le nie zostaje pope\u0142nione - wi\u0119c nie ma mowy o karze. Przy przekroczeniu granic sytuacja jest bardziej z\u0142o\u017cona, cho\u0107 Kodeks karny przewiduje dwa przypadki, w kt\u00f3rych sprawca nie podlega karze mimo ekscesu.<\/p>\n
Warto je rozdzieli\u0107, bo bywaj\u0105 mylone.<\/p>\n
Art. 25 \u00a7 1 Kodeksu karnego: nie pope\u0142nia przest\u0119pstwa<\/strong>, kto w obronie koniecznej odpiera bezpo\u015bredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. To kontratyp - czyn nie jest przest\u0119pstwem, wi\u0119c nie ma podstawy do skazania.<\/p>\n Art. 25 \u00a7 2: w razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczeg\u00f3lno\u015bci gdy sprawca zastosowa\u0142 spos\u00f3b obrony niewsp\u00f3\u0142mierny do niebezpiecze\u0144stwa zamachu<\/strong>, s\u0105d mo\u017ce zastosowa\u0107 nadzwyczajne z\u0142agodzenie kary, a nawet odst\u0105pi\u0107 od jej wymierzenia<\/strong>. To uprawnienie s\u0105du, nie obowi\u0105zek.<\/p>\n Kodeks przewiduje dwa przypadki, w kt\u00f3rych sprawca nie podlega karze<\/strong> mimo przekroczenia granic:<\/p>\n Zastrze\u017cenie o \u201era\u017c\u0105cym\u201d przekroczeniu w \u00a7 2a oraz s\u0142owo \u201eusprawiedliwionych\u201d w \u00a7 3 s\u0105 granicami tych przepis\u00f3w - nie dzia\u0142aj\u0105 one automatycznie.<\/p>\n To najwa\u017cniejsze zastrze\u017cenie dla posiadacza broni. Kontratyp z art. 25 dotyczy sposobu odparcia zamachu<\/strong>, a nie legalno\u015bci samego posiadania broni. Je\u017celi bro\u0144 by\u0142a posiadana bez wymaganego zezwolenia, obrona konieczna tego nie sanuje.<\/p>\n Art. 263 \u00a7 2 Kodeksu karnego: kto bez wymaganego zezwolenia posiada bro\u0144 paln\u0105 lub amunicj\u0119, podlega karze pozbawienia wolno\u015bci od 6 miesi\u0119cy do lat 8<\/strong>. To odr\u0119bny czyn, oceniany niezale\u017cnie od zdarzenia obronnego.<\/p>\n Warto zna\u0107 te\u017c pozosta\u0142e ust\u0119py tego przepisu: \u00a7 1 penalizuje wyrabianie broni palnej albo amunicji lub handel ni\u0105 bez zezwolenia (kara od roku do lat 10), \u00a7 3 - udost\u0119pnienie lub przekazanie broni osobie nieuprawnionej przez osob\u0119 maj\u0105c\u0105 zezwolenie, a \u00a7 4 - nieumy\u015blne spowodowanie utraty broni palnej lub amunicji.<\/p>\n Nawet korzystne rozstrzygni\u0119cie karne nie ko\u0144czy sprawy po stronie pozwolenia. Art. 18 ust. 1 pkt 2 ustawy o broni i amunicji nakazuje organowi cofn\u0105\u0107<\/strong> pozwolenie osobie nale\u017c\u0105cej do os\u00f3b z art. 15 ust. 1 pkt 2-6, a katalog ten obejmuje m.in. prawomocne skazanie za umy\u015blne przest\u0119pstwo lub umy\u015blne przest\u0119pstwo skarbowe.<\/p>\n Osobno dzia\u0142a art. 18 ust. 1 pkt 4 - cofni\u0119cie za noszenie broni lub przemieszczanie si\u0119 z broni\u0105 roz\u0142adowan\u0105 po u\u017cyciu alkoholu b\u0105d\u017a \u015brodka odurzaj\u0105cego.<\/p>\n Elementy, kt\u00f3re s\u0105d bada, wynikaj\u0105 wprost z tre\u015bci art. 25: czy zamach by\u0142 bezpo\u015bredni<\/strong> w chwili dzia\u0142ania, czy by\u0142 bezprawny<\/strong>, czy dzia\u0142anie zmierza\u0142o do odparcia<\/strong> zamachu, a nie do odwetu, oraz czy spos\u00f3b obrony by\u0142 wsp\u00f3\u0142mierny do niebezpiecze\u0144stwa<\/strong>.<\/p>\n2. Przekroczenie granic - przest\u0119pstwo jest, kara nie musi<\/h3>\n
3. Przekroczenie granic bez karalno\u015bci<\/h3>\n
\n
Czego obrona konieczna nie za\u0142atwia<\/h2>\n
Skutki administracyjne<\/h2>\n
Co realnie zwi\u0119ksza szanse na korzystn\u0105 ocen\u0119<\/h2>\n