Tak. Art. 25 \u00a7 1 Kodeksu karnego nie zawiera \u017cadnego ograniczenia terytorialnego - obrona konieczna dzia\u0142a na ulicy, w sklepie, w lesie i w \u015brodku komunikacji miejskiej dok\u0142adnie tak samo jak w mieszkaniu. Dom ma znaczenie tylko w jednym, wyra\u017anie wskazanym przepisie.<\/p>\n
Art. 25 \u00a7 1: nie pope\u0142nia przest\u0119pstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpo\u015bredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem<\/strong>.<\/p>\n Warunki dotycz\u0105 zamachu i sposobu reakcji, a nie miejsca zdarzenia. Cztery elementy - zamach, bezpo\u015brednio\u015b\u0107, bezprawno\u015b\u0107, cel obronny - bada si\u0119 identycznie niezale\u017cnie od tego, gdzie dosz\u0142o do napa\u015bci.<\/p>\n Art. 25 \u00a7 2a: nie podlega karze<\/strong>, kto przekracza granice obrony koniecznej, odpieraj\u0105c zamach polegaj\u0105cy na wdarciu si\u0119 do mieszkania, lokalu, domu albo na przylegaj\u0105cy do nich ogrodzony teren<\/strong>, lub odpieraj\u0105c zamach poprzedzony wdarciem si\u0119 do tych miejsc - chyba \u017ce przekroczenie granic by\u0142o ra\u017c\u0105ce<\/strong>.<\/p>\n Trzeba czyta\u0107 ten przepis dok\u0142adnie. Nie stanowi on, \u017ce poza domem obrona konieczna nie dzia\u0142a. Stanowi, \u017ce przy przekroczeniu granic w sytuacji naruszenia miru domowego karalno\u015b\u0107 jest wy\u0142\u0105czona. To dodatkowa ochrona w konkretnym uk\u0142adzie, a nie zaw\u0119\u017cenie zasady og\u00f3lnej.<\/p>\n Zakres tego przepisu jest przy tym szerszy, ni\u017c sugeruje potoczne \u201eobrona w domu\": obejmuje tak\u017ce przylegaj\u0105cy ogrodzony teren<\/strong> oraz zamach poprzedzony<\/em> wdarciem si\u0119 - a wi\u0119c r\u00f3wnie\u017c sytuacj\u0119, gdy starcie przenios\u0142o si\u0119 dalej.<\/p>\n Je\u017celi do zamachu dochodzi na terenie prywatnym, ale bez elementu wdarcia si\u0119 - na przyk\u0142ad napastnik zosta\u0142 wpuszczony - art. 25 \u00a7 2a nie znajduje zastosowania. Obrona konieczna z art. 25 \u00a7 1 dzia\u0142a normalnie, ale bez tej dodatkowej ochrony.<\/p>\n Tu wchodz\u0105 ograniczenia z zupe\u0142nie innej ustawy i warto ich nie myli\u0107 z kontratypem. Art. 10 ust. 8 ustawy o broni i amunicji zabrania noszenia<\/strong> broni posiadanej na podstawie pozwolenia do cel\u00f3w kolekcjonerskich lub pami\u0105tkowych bez zgody w\u0142a\u015bciwego organu Policji, a art. 10 ust. 9 definiuje noszenie jako ka\u017cdy spos\u00f3b przemieszczania za\u0142adowanej broni<\/strong>. Organ mo\u017ce te\u017c ograniczy\u0107 lub wykluczy\u0107 noszenie w samym pozwoleniu (art. 10 ust. 7).<\/p>\nJedyny przepis zwi\u0105zany z miejscem<\/h2>\n
Teren prywatny bez wdarcia si\u0119<\/h2>\n
Co pozostaje wsp\u00f3lne wsz\u0119dzie<\/h2>\n
\n
Bro\u0144 palna poza domem<\/h2>\n