Tak. Obowi\u0105zek przedstawienia orzeczenia lekarskiego i psychologicznego dotyczy ka\u017cdego, kto ubiega si\u0119 o pozwolenie na bro\u0144 - niezale\u017cnie od celu. Ustawa nie przewiduje w tym zakresie \u017cadnej taryfy ulgowej dla kolekcjoner\u00f3w.<\/p>\n
Art. 15 ust. 3 ustawy o broni i amunicji stanowi, \u017ce osoba wyst\u0119puj\u0105ca z wnioskiem o wydanie pozwolenia na bro\u0144 (a tak\u017ce osoba zg\u0142aszaj\u0105ca do rejestru bro\u0144 pneumatyczn\u0105) przedstawia w\u0142a\u015bciwemu organowi Policji orzeczenia lekarskie i psychologiczne<\/strong> stwierdzaj\u0105ce, \u017ce nie nale\u017cy do os\u00f3b wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 2-4, i potwierdzaj\u0105ce, \u017ce mo\u017ce dysponowa\u0107 broni\u0105.<\/p>\n Przepis m\u00f3wi o \u201eosobie, kt\u00f3ra wyst\u0119puje z wnioskiem o wydanie pozwolenia na bro\u0144\u201d - bez rozr\u00f3\u017cnienia na cele. Kolekcjoner, sportowiec, my\u015bliwy i osoba staraj\u0105ca si\u0119 o pozwolenie do ochrony osobistej podlegaj\u0105 tu identycznym wymogom.<\/p>\n Orzeczenia odnosz\u0105 si\u0119 do trzech konkretnych przes\u0142anek z art. 15 ust. 1:<\/p>\n Badanie nie ocenia wi\u0119c twojej wiedzy o broni ani motywacji, tylko zdolno\u015b\u0107 do dysponowania broni\u0105 w wymienionych aspektach.<\/p>\n Art. 15 ust. 3 wskazuje, \u017ce orzeczenia wydaj\u0105 lekarz upowa\u017cniony i psycholog upowa\u017cniony<\/strong>. To osoby o szczeg\u00f3lnych uprawnieniach do orzekania w tych sprawach - lekarz rodzinny czy dowolny psycholog takiego orzeczenia nie wystawi.<\/p>\n Uprawnienia warto zweryfikowa\u0107 przed wizyt\u0105, bo orzeczenie od osoby nieupowa\u017cnionej jest w post\u0119powaniu bezu\u017cyteczne, a koszt badania przepada. Listy os\u00f3b upowa\u017cnionych prowadz\u0105 w\u0142a\u015bciwe organy - informacji udziela komenda wojew\u00f3dzka Policji, cz\u0119sto tak\u017ce stowarzyszenie.<\/p>\n Art. 17 ust. 4 nie pozostawia organowi wyboru: odmawia si\u0119<\/strong> wydania pozwolenia osobie, kt\u00f3ra nie przedstawi\u0142a orzeczenia lekarskiego i psychologicznego. To odmowa obligatoryjna - nie da si\u0119 jej podwa\u017cy\u0107 argumentacj\u0105 merytoryczn\u0105, mo\u017cna jedynie uzupe\u0142ni\u0107 dokumenty i z\u0142o\u017cy\u0107 wniosek ponownie.<\/p>\n Badania to nie jednorazowa formalno\u015b\u0107 zamykaj\u0105ca temat. Art. 18 ust. 1 pkt 2 nakazuje organowi cofn\u0105\u0107<\/strong> pozwolenie osobie, kt\u00f3ra nale\u017cy do os\u00f3b wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 2-6. Je\u017celi okoliczno\u015bci zdrowotne pojawi\u0105 si\u0119 po wydaniu decyzji, przes\u0142anka cofni\u0119cia jest spe\u0142niona.<\/p>\n Dotyczy to kolekcjonera tak samo jak ka\u017cdego innego posiadacza - mimo \u017ce pozwolenie kolekcjonerskie nie wymaga aktywno\u015bci strzeleckiej.<\/p>\n R\u00f3\u017cnice mi\u0119dzy \u015bcie\u017ckami le\u017c\u0105 gdzie indziej. Kolekcjoner nie potrzebuje<\/strong> patentu strzeleckiego ani licencji PZSS - wa\u017cn\u0105 przyczyn\u0105 jest u niego udokumentowane cz\u0142onkostwo w stowarzyszeniu o charakterze kolekcjonerskim (art. 10 ust. 3 pkt 5). Nie korzysta natomiast ze zwolnienia z egzaminu przed komisj\u0105 Policji, bo art. 16 ust. 2 obejmuje cz\u0142onk\u00f3w PZSS z licencj\u0105 wy\u0142\u0105cznie w zakresie broni sportowej.<\/p>\nCo badania maj\u0105 wykluczy\u0107<\/h2>\n
\n
Kto mo\u017ce je wykona\u0107<\/h2>\n
Konsekwencja braku orzecze\u0144<\/h2>\n
Przes\u0142anki zdrowotne dzia\u0142aj\u0105 tak\u017ce p\u00f3\u017aniej<\/h2>\n
Czego kolekcjoner rzeczywi\u015bcie nie musi<\/h2>\n