{"id":589,"date":"2025-12-26T13:47:27","date_gmt":"2025-12-26T12:47:27","guid":{"rendered":"https:\/\/strzelasz.pl\/pozwolenie-na-bron\/czy-uzycie-broni-palnej-moze-zostac-uznane-jako-obrona-konieczna"},"modified":"2026-07-27T14:27:58","modified_gmt":"2026-07-27T12:27:58","slug":"czy-uzycie-broni-palnej-moze-zostac-uznane-jako-obrona-konieczna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/strzelasz.pl\/pozwolenie-na-bron\/czy-uzycie-broni-palnej-moze-zostac-uznane-jako-obrona-konieczna","title":{"rendered":"Czy u\u017cycie broni palnej mo\u017ce zosta\u0107 uznane za obron\u0119 konieczn\u0105?"},"content":{"rendered":"

Kodeks karny nie zawiera osobnych regu\u0142 obrony koniecznej dla broni palnej. Art. 25 stosuje si\u0119 niezale\u017cnie od u\u017cytego \u015brodka, wi\u0119c odpowied\u017a brzmi: tak, u\u017cycie broni mo\u017ce mie\u015bci\u0107 si\u0119 w granicach obrony koniecznej. Decyduje jednak wsp\u00f3\u0142mierno\u015b\u0107 sposobu obrony do niebezpiecze\u0144stwa zamachu - a tu bro\u0144 palna stawia poprzeczk\u0119 wysoko.<\/p>\n

Ta sama norma, ten sam test<\/h2>\n

Art. 25 \u00a7 1 Kodeksu karnego: nie pope\u0142nia przest\u0119pstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpo\u015bredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem<\/strong>. Przepis nie r\u00f3\u017cnicuje \u015brodk\u00f3w obrony. Nie ma w nim wy\u0142\u0105czenia dla broni palnej ani szczeg\u00f3lnego przyzwolenia na jej u\u017cycie.<\/p>\n

Ocena przebiega wi\u0119c tak samo jak przy ka\u017cdym innym \u015brodku: czy zamach by\u0142 bezpo\u015bredni, czy bezprawny, czy dzia\u0142anie zmierza\u0142o do jego odparcia i czy spos\u00f3b obrony by\u0142 wsp\u00f3\u0142mierny do niebezpiecze\u0144stwa zamachu (art. 25 \u00a7 2).<\/p>\n

Dlaczego bro\u0144 palna zmienia ci\u0119\u017car oceny<\/h2>\n

Bro\u0144 palna nale\u017cy do \u015brodk\u00f3w o najwy\u017cszym potencjale skutk\u00f3w. Im dalej id\u0105cy \u015brodek, tym powa\u017cniejsze musi by\u0107 niebezpiecze\u0144stwo zamachu, \u017ceby zachowa\u0107 wsp\u00f3\u0142mierno\u015b\u0107. Nie oznacza to zakazu - oznacza, \u017ce margines b\u0142\u0119du jest mniejszy ni\u017c przy odepchni\u0119ciu napastnika czy u\u017cyciu gazu.<\/p>\n

Warto pami\u0119ta\u0107, \u017ce art. 25 \u00a7 2 m\u00f3wi o sposobie obrony niewsp\u00f3\u0142miernym do niebezpiecze\u0144stwa zamachu<\/strong>, a nie o niewsp\u00f3\u0142mierno\u015bci narz\u0119dzi. Liczy si\u0119 ca\u0142o\u015b\u0107 zachowania: moment u\u017cycia, spos\u00f3b, liczba i kierunek strza\u0142\u00f3w, a nie sam fakt trzymania broni.<\/p>\n

Trzy warstwy odpowiedzialno\u015bci<\/h2>\n

Sytuacja z u\u017cyciem broni podlega ocenie na trzech niezale\u017cnych poziomach i warto je rozdziela\u0107:<\/p>\n

    \n
  1. Karna - czy zachowanie mie\u015bci si\u0119 w art. 25.<\/strong> Je\u017celi tak, przest\u0119pstwa nie ma. Je\u017celi granice przekroczono, s\u0105d mo\u017ce zastosowa\u0107 nadzwyczajne z\u0142agodzenie kary albo odst\u0105pi\u0107 od jej wymierzenia (art. 25 \u00a7 2), a w przypadkach z art. 25 \u00a7 2a i \u00a7 3 sprawca nie podlega karze.<\/li>\n
  2. Legalno\u015b\u0107 posiadania.<\/strong> To odr\u0119bna kwestia. Posiadanie broni palnej bez wymaganego zezwolenia jest przest\u0119pstwem z art. 263 \u00a7 2 Kodeksu karnego, zagro\u017conym kar\u0105 pozbawienia wolno\u015bci od 6 miesi\u0119cy do lat 8. Obrona konieczna tego nie sanuje.<\/li>\n
  3. Administracyjna - pozwolenie.<\/strong> Art. 18 ust. 1 pkt 2 ustawy o broni i amunicji nakazuje cofn\u0105\u0107 pozwolenie osobie nale\u017c\u0105cej do os\u00f3b z art. 15 ust. 1 pkt 2-6, a ten katalog obejmuje prawomocne skazanie za umy\u015blne przest\u0119pstwo.<\/li>\n<\/ol>\n

    Cel posiadania nie tworzy uprawnienia do obrony<\/h2>\n

    Cz\u0119ste nieporozumienie: pozwolenie do cel\u00f3w sportowych czy kolekcjonerskich nie \u201ezakazuje\u201d obrony koniecznej, a pozwolenie do ochrony osobistej jej nie \u201eprzyznaje\u201d. Kontratyp z art. 25 przys\u0142uguje ka\u017cdemu, niezale\u017cnie od celu wpisanego w decyzji.<\/p>\n

    Cel ma jednak znaczenie dla legalno\u015bci samego przemieszczania broni. Art. 10 ust. 8 ustawy o broni i amunicji zabrania noszenia broni posiadanej na podstawie pozwolenia do cel\u00f3w kolekcjonerskich lub pami\u0105tkowych bez zgody w\u0142a\u015bciwego organu Policji, a art. 10 ust. 9 definiuje noszenie jako ka\u017cdy spos\u00f3b przemieszczania za\u0142adowanej broni<\/strong>. Organ mo\u017ce te\u017c ograniczy\u0107 lub wykluczy\u0107 noszenie w samym pozwoleniu (art. 10 ust. 7).<\/p>\n

    Okoliczno\u015bci, kt\u00f3re przekre\u015blaj\u0105 obron\u0119<\/h2>\n