Pytanie 7 z 12 · Obrona konieczna i stan wyższej konieczności
Odpowiedź
Może. Zwłaszcza jeśli okoliczności wskazują, że działanie podjęte było w dobrej wierze i miało na celu ratowanie życia lub zdrowia, nawet jeśli proporcje dobra poświęcanego i ratowanego były niewłaściwe.
Analogiczna konstrukcja jak przy obronie koniecznej – egzamin sprawdza, czy kandydat widzi tę symetrię.
Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia, gdy sprawca przekroczył granice stanu wyższej konieczności.
Znaczenie mają okoliczności działania – zwłaszcza gdy chodziło o ratowanie życia lub zdrowia i sprawca działał w dobrej wierze.
Najczęstszy błąd
Traktowanie przekroczenia granic jako okoliczności zawsze wyłączającej odpowiedzialność.
Pojedyncze pytanie zapamiętuje się na chwilę – dopiero powtórki utrwalają materiał. Przerób całą bazę pytań w trybie egzaminu i wracaj do błędnych odpowiedzi.
Zobacz cały zestaw: Patent strzelecki – prawo karne i granice obrony koniecznej (część 9)